Rogers Red

Продовольственная безопасность в мире и России


Я уже писал о том, что в связи с пандемией коронавируса к осени во многих странах возникнут серьёзные проблемы с продовольствием.
В комментариях, уже традиционно, возник скептицизм и обвинения в нагнетании.

Конечно, анонимным комментаторам всегда виднее. Очевидно, и нижеследующие заголовки различных западных изданий все также являются плодом моего воображения.
«World Hunger Could Double as Coronavirus Disrupts Food Supplies»
«Global Food Exports Get Paralyzed by Problems for Ports»
«From Spain to Germany, Farmers Warn of Fresh Food Shortages»
«Thousands of Pigs Rot in Compost as U.S. Faces Meat Shortage»
«Farmers Dump Milk in Latest Blow to Battered U.S. Dairy»
«Food Supply Chain Slows Around the World on Trucking Bottlenecks»
«One Billion Pounds Of Potatoes At Risk Of Waste As Restaurants Remain Closed»
«Virus Hotspots Grow in Meat Plants From Germany to Brazil»

Перевод:
«Мировой голод может удвоиться из-за коронавируса, который нарушил поставки продовольствия».
«Глобальный экспорт продовольствия парализован проблемами в портах».
«От Испании до Германии фермеры предупреждают о недостатке свежей еды».
«Тысячи свиней гниют в компостных ямах, а США испытывают недостаток мяса».
«Фермеры выливают молоко из-за недавнего удара по американским молокозаводам».
«Цепочки поставок продовольствия замедляются по всему миру из-за транспортных «бутылочных горлышек».
«Миллион фунтов картофеля может пропасть из-за закрытых ресторанов».
«Очаги вируса зреют в мясокомбинатах от Германии до Бразилии».

И это только поверхностный срез, случайно попавшие в поле зрения нашей волонтёрской команды заголовки. Никто специально их не искал, а если искать, уверен, можно найти гораздо больше.
Опять же, чего стоит только упомянутый мной вчера призыв принца Чарльза к городским жителям Великобритании помочь фермерам со сбором урожая – в Британии не хватает как минимум 80 тысяч сезонных рабочих, и значительная часть урожая может пропасть на полях.
В одних местах, как в США, вирус заразил значительную часть мясокомбинатов. В других из-за карантина не смогли приехать сезонные рабочие из бедных стран (для многих оказалось сюрпризом, что «успешные западные страны» активно используют примитивный полурабский труд в сельском хозяйстве). В третьих засухи, неурожай и, чёрт её побери, саранча.
Не забываем также про политические причины – как, например, с нынешним запретом Китая на импорт мяса из Австралии. А это примерно 70% всего рынка сбыта для австралийских фермеров (они теперь вешаться будут, потому что их свиней и коров будет некуда девать).
Вот и получается, что значительная часть населения земли в ближайшие месяцы может если и не столкнуться с голодом (хотя местами есть и такая опасность), то как минимум ощутить существенное обеднение своего рациона питания.
Особенно, если, как в США, фермеры активно выливают молоко, режут свиней, перепахивают урожай и разбивают яйца, лишь бы не снижать на них цены (Стейнбек и его «Гроздья гнева» рекомендуется к срочному перечитыванию).

На фоне всего этого меня радует несколько новостей из России.
Во-первых, наше руководство приняло решение существенно сократить экспорт ключевых статей продовольствия, в том числе зерна. Внутренние нужды прежде всего.
Это уже вызвало возмущение и обвинение со стороны ряда западных СМИ и политиков. Но мы сначала убедимся, что нам самим хватит. А уже потом продадим излишки. Потом. Может быть.
Во-вторых, «Блумберг» (который трудно обвинить в прокремлёвской позиции) опубликовал материал о российских птицефермах и мясокомбинатах. Цитата: «Social distancing is also easier at more automated plants, such as those in Russia, where the bulk of investment was made over the past 15 years, said Anastasia Mikhailova, a spokeswoman for producer Cherkizovo Group».
Перевод: «Социальное дистанцирование легче реализовать на более автоматизированных заводах, типа российских, где в автоматизацию за последние 15 лет были вложены значительные инвестиции», заявила Анастасия Михайлова, представитель производителя «Черкизово Гроуп».
Слышите, кастрюльки (либеральные и вместолевые одновременно)? В России уровень автоматизации в сельском хозяйстве существенно выше, чем на вашем любимом Западе!
И это снижает риски во врема пандемии, вот такой пердюмонокль.
А как же «всё разрушено» и «отстали по технологиям»? Бедняжкам же придётся писать новые методички (или вещать по старым, ещё больше увеличивая свой разрыв с реальностью).

Как я уже неоднократно говорил, Россия остаётся островком стабильности и спокойствия в этом безумном мире. И это хорошо.

Опубликовано https://news-front.info/2020/05/26/aleksandr-rodzhers-prodovolstvennaya-bezopasnost/

Rogers Red

Книжная полка


В личку пишут «А вы могли бы составить такой же список литературы, как в прошлом году выложил CrimsonAlter?», так называемую «Книжную полку».
Могу, конечно. Сразу предупреждаю, что моя полка будет очень сильно отличаться, и местами может показаться странной. Она учит думать…

…фундаментально:

Аристотель «Аналитики. Первая и вторая» и «Афинская полития» (после Аристотеля никто ничего нового по теории государства не придумал, всё что позже – в его логике).
Георг Вильгельм Фридрих Гегель «Наука логики» (идеализм оттуда брать не стоит, а вот диалектику – «маст хэв»).
Иммануил Кант «Критика чистого разума» (нельзя считать себя интеллектуалом, если вы её не читали).
Фридрих Ницше «Так говорил Заратустра» и «Воля к власти» (от первой тащились даже марксисты, которые с ней не согласны, а хорошего русского перевода второй не существует в природе).

…социально:

Фридрих Энгельс «Происхождение семьи, государства и частной собственности» (у нас тут, оказывается, куча «левых», которые её не читали).
Эрих Фромм «Искусство любить» и «Бегство от свободы»
Герберт Маркузе «Одномерный человек»
Гюстав Лебон «Психология народов и масс»
Хосе Ортега-и-Гассет «Восстание масс»

…антиутопично:

Джордж Оруэлл «Скотный двор» и «1984» (при чтении учитывайте, что Оруэлл был коммунистом и описывал капитализм, а не наоборот).
Олдос Хаксли «О дивный новый мир» и «Серое преосвященство».
Иван Ефремов «На краю ойкумены», «Туманность Андромеды» и «Час Быка».
Братья Стругацкие «Трудно быть богом», «Пикник на обочине», «Гадкие лебеди» и «Обитаемый остров».
Алексей Толстой «Гиперболоид инженера Гарина».
Александр Беляев «Человек-амфибия» и «Ариэль».
Ким Стэнли Робинсон «Калифорнийская трилогия».
Айзек Азимов «Академия» (весь цикл романов о психоистории).

…психологично:

Карл Густав Юнг «Тавистокские лекции» и «Психология бессознательного» (как минимум).
Грегори Бейтсон «Экология разума».
Абрахам Маслоу «Мотивация и личность» (первый психолог, который попытался дать определение психические здорового человека).
Тимоти Лири «Нейрополитика» и «Технологии изменения сознания в деструктивных культах» (прекрасное пособие по самообороне от зомбирования).

…гибко и нестандартно (дивергентное мышление):

Кейт Лаумер «Космический шулер».
Пол Андерсон – все романы из серий про мичмана Флэндри и торговца Николаса ван Рийна.
Гарри Гаррисон «Крыса из нержавеющей стали» и продолжения.
Роджер Желязны «Девять принцев Амбера» и продолжения.
Генри Каттнер «Ярость».
Ошо «Горчичное зерно» (я знаю, что от этой книги у многих забомбит).
Карлос Кастанеда (первые три книги цикла показывают, как можно один и тот же опыт описывать тремя совершенно разными способами).

Кроме того, если хотите понимать в фундаментальной экономике, то читайте Смита, Вебера, Маркса, Энгельса. Из более современных – Стиглица, Кругмана, Острём, Гелбрейта (по нему я, возможно, скоро буду отдельную монографию писать), Глазьева.
Всяких Шумпетеров, Фридманов, Кейнсов и Попперов можно читать только чтобы понять, какими иллюзиями живут либеральные экономисты.
Если хотите мыслить системно – читайте книги по кибернетике и теории игр.
Если хотите знать, как «создавалась Америка», читайте Джека Лондона «Железная пята» и Джона Стейнбека «Гроздья гнева». Очень хорошо развеивает иллюзии.
Если хотите понимать происходящее в геополитике – читайте Иммануила Валлерстайна «Мир-системный анализ» и про циклы гегемонии.
Если хотите понимать происходящее на Украине – читайте Михаила Булгакова «Белая гвардия», Владимира Корнилова «Донецко-криворожская республика» и Олеся Бузину «Тайная история Украины-Руси».

Список можно долго продолжать, потому что хороших книг очень много. Вообще читать хорошо, а много читать ещё лучше.

Опубликовано https://news-front.info/2017/11/12/knizhnaya-polka-aleksandr-rodzhers/

Rogers Red

Волны кризиса в США. Развёрнутый прогноз


Я тут вчера пообщался с китайскими товарищами, узнал их оценки по кризису в США.
Прелесть в том, что для рыночников плановая экономика – это тёмный лес, а для плановиков, привыкших считать последствия на несколько итераций, просчитать последствия кризиса рыночной экономики – раз плюнуть.
Товарищ Карманов подогнал выкладки «неправильных китайских коммунистов» (как нам втирают российские вместолевые клоуны). Плюс я свои наработки достал, плюс всяких свежих данных из «эльфийского Валинора»…
В общем, получается примерно вот такая картина…

Волна первая. Безработица, снижение доходов, проседание ВВП

Показатели уже впечатляющие. За две недели более 10,4 миллиона безработных.
Это побило все мрачные прогнозы от «JP Morgan» и «Голдман Сакс», которые прогнозировали 5 и 7 миллионов соответственно.
Новые, более мрачные (и более реалистичные) прогнозы от тех же контор дают от 32 до 47 миллионов безработных в США на пике кризиса.
Кроме роста числа безработных многие компании также массово урезают зарплаты своим работникам. Начиная с нефтянки и авиастроения, и заканчивая совсем уже маразматичным снижением зарплат медиков, не вовлечённых в лечение эпидемии (то есть работающих по другим профилям) – я выкладывал скрины соответствующих сообщений.
Агентство «Moody's» оценивает текущее падение дневного ВВП в США в 29%. Вышеупомянутые «JP Morgan» и «Голдман Сакс» называют прогноз общегодового падения ВВП в районе 11% или выше.
То есть рост безработицы продолжится и усугубится.

Волна вторая. Конвертация количества заболевших в количество умерших

1. Тесты делают далеко не всем, кто заболел. Бесплатных тестов в США нет, нужно платить (местами от 700 до 900 долларов). У многих нет страховки, у кого-то нет денег (страховка покрывает в лучшем случае только часть расходов).
2. Само лечение также стоит больших денег, американское государство его покрывать не собирается, многие не могут себе позволить платить десятки тысяч долларов за надлежащий уход.
3. Большое количество тестов и масок контрафактные, не сертифицированные (сотни тысяч из них вообще ворованные в других странах, но об этом мы уже рассказывали). А это неизбежно снижает возможности фильтрации.
Выявление заражённых – это архиважно.
а) чтобы изолировать их от здоровых;
б) чтобы начинать лечить на ранних стадиях.
А если у них контрафактные тесты от неизвестного производителя (вообще непонятно какого качества и достоверности), то эта фаза оказывается безнадёжно провалена.
Причём, что особенно эпично, консервативный журналист Гленн Кук радостно сообщает всем своим слушателям, что «Смотрите, у нас в США рыночек всё порешал, куча компаний оперативно начала производить тесты без всяких сертификаций». И добавляет «избавились от всех ограничений, отменили всё лицензирование, все процессы утверждения».
Извините, но «консерваторы», которые поддерживают либертарианский бред про «государство не нужно», должны
а) страдать,
б) сильно страдать,
в) жестоко страдать.
Вы понимаете? Кто попало производит неизвестно что, и это называют «тесты». Дело шарлатанки Элизабет Холмс (или, как её называли, «Илон Маск в юбке») их ничему не научило.
Я уверен, что как раз в США реальное количество заболевших существенно больше, чем озвучивает официальная статистика. И именно по описанным выше причинам.
И по смертности от вируса, американские журналисты признают, что она тоже может быть в два раза больше официальной. Потому что многим умершим проверку на причину смерти просто не делают.
А поскольку в больницы поступают уже в основном в средней и тяжелой кондициях, то и лечение существенно усложняется. И, соответственно, смертность будет также существенно выше китайских или российских показателей. Вернее, уже выше, но через несколько дней процент смертности ещё сильно рванёт вверх (это чистая статистическая модель).

Волна третья. Снижение покупательной способности и потребительских ожиданий

Хотя данная формулировка, мягко говоря, не отображает.
В этом месте, если честно, даже я немного подзавис. Вот как описать последствия от того, что пара десятков миллионов человек внезапно оказывается без средств к существованию, а доходы ещё миллионов сокращаются?
И это ещё на фоне начинающейся гиперинфляции, вызванной вбрасыванием в экономику примерно 16 триллионов ничем не обеспеченных долларов…
Добро пожаловать в девяностые! Гласность, ускорение, perestroyka!

Только помножьте это на предельно изношенную инфраструктуру, невероятный внешний долг и несколько сотен миллионов единиц огнестрельного оружия на руках у населения (а неадекватное престарелое руководство прилагается бесплатно).
Итак, все эти люди будут гораздо меньше покупать. Например, продажи новых автомобилей упали на 38% по сравнению с прошлым годом. И это несмотря на снижение ставки по кредитам.
Всё это уже начинают учитывать в своих прогнозах американские (и не только) корпорации. Вплоть до такого яркого примера, как игровая индустрия. Где не только производители игр начали переносить релизы своих продуктов на более поздний период, но и разработчики нового поколения консолей откладывают старт их продаж в долгий ящик, потому что понимают, что в ближайшее время у большинства потенциальных покупателей попросту не будет денег на это, и приставки зависнут в магазинах мёртвым грузом, обрушив показатели компаний.
И так во всём. Нет спроса – нет сбыта. Нет сбыта – нет производства. Нет производства – сокращение рабочих мест. Сокращение рабочих мест – дальнейшее сокращение спроса.
Это явление давно известно в экономике под массой различных названий, начиная от «стагнационная петля» и заканчивая «удавка депрессии». Механизм самоподдерживается.
В своё время Джон Мейнард Кейнс (отец-основатель американского социализма, хоть он и отрицал свою причастность к нему) предлагал для выхода из подобной ситуации стимулировать экономику госзаказами, вливанием денег в экономику и потребительским кредитованием.
Беда США в том, что там это уже всё давно делается, расходы госбюджета (в том числе на ВПК) запредельные, а население закредитовано дальше некуда.
Кейнсианские стимулы хороши как искра, которая позволяет перезапустить барахлящий двигатель экономики. Вот только американскую экономику непрерывно бьют током уже больше сорока лет.
Это называется «рейганомика». Которую и у нас тут некоторые неадекваты, ничего не понимающие в экономике, пытаются воспевать.

Соответственно, уже прямо сейчас идёт, и дальше будет только нарастать вал таких явлений, как гаражные рапродажи, объявления «продам почти новый айфон последней модели» или «продам плейстейшн в хорошем состоянии», а также финансовых решений а-ля «этот кредит на автомобиль мы больше выплачивать не в состоянии, поэтому пусть банк конфискует тачку».
Правда, поскольку у большинства населения нет свободных денег, все эти попытки «продать что-то ненужное» будут мало эффективны.
А затем придёт…

Волна четвёртая. Ипотечный кризис-2

Если кто-то смотрел фильм «Игра на понижение» (Big short), то он себе может неплохо представить, как там всё устроено и что будет.
С 2008 года ничего не поменялось, правила регулирования не изменились, а объёмы ипотечного кредитования стали ещё больше. И, кстати, никого не наказали.
Соответственно, в ближайшие пару недель несколько десятков миллионов человек, которые в последнее время остались без работы (не забывайте, у большинства из них также есть семьи, которые нужно кормить) или кому существенно урезали зарплаты, больше не смогут платить по ипотечным кредитам (mortgage) или аренду.
И если вы думаете, что их не начнут выкидывать на улицу, то вы плохо знаете, что происходит в Америке. Eviction orders, ордера на выселение уже выписывают полным ходом.
В прошлый раз, в 2007-08 годах выселили свыше 3,5 миллиона семей. И никого их «сейчас кризис» или «нам некуда идти» не волновали. Как там один продажный дурачок говорил? «Капитализм, счастье, зашибись!».
С чего вы взяли, что в этот раз будет иначе?
Но это только трагедия, а катастрофа будет дальше. Катастрофа начнётся, когда банки вместо долларов, полученных ими со вкладов населения и кредитов ФРС, окажутся с огромным количеством переоцененной недвижимости на руках. Причём поскольку денег ни у населения не будет, а кредиты без работы не получишь, то и покупать эту недвижимость никто не будет.
И тут всплывает волшебное слово «деривативы».
Самое смешное, что как раз предыдущей осенью министр финансов США Мнучин протащил рефинансирование для страховых компаний, страхующих ипотечные кредиты. Вы же помните, как они называются? Правильно, «Фанни Мэй» и «Фрэдди Мак».
И вот только их рефинансировали и поднакачали деньгами, и тут приходит новый ипотечный кризис и говорит «Здравствуйте! Соскучились?».
А там такие страховые суммы, что то, что благодаря усилиям Мнучина в них накачали – это жалкие копейки. И вся система деривативов радостно рушится во второй раз.
Но как в 2008 году уже не будет (спойлер: будет хуже), потому что
а) базовая учётная ставка УЖЕ снижена до нуля;
б) безграничное «количественное смягчение» (QE) УЖЕ запущено и не помогает;
в) банковский мультипликатор УЖЕ снижен с 17 в 2008 году до ниже четырёх, и ниже опускать нельзя – это обрушит всю банковскую систему США.
Все лекарства выпиты ещё до наступления активной фазы болезни, так что всё вышеперечисленное как мёртвому припарки. А другого инструментария для влияния на ситуацию ни у Белого Дома, ни у ФРС нет.
И, соответственно, вся пирамида деривативов громко рушится вниз.

Волна пятая. Рост преступности и административно-муниципальный коллапс

Что обычно происходит, когда нет денег, зато много оружия на руках? Правильно, стремительный рост флажковой преступности (преступности, связанной с отъёмом собственности – кражи, грабежи, разбой, мародёрство).
На всё это накладывается ещё и эпидемия. В том же Нью-Йорке, к примеру, уже каждый шестой полицейский (17%) по официальной информации выбыл по болезни.
Поэтому неудивительно, что уже в ряде штатов введена Национальная гвардия. И это ещё только цветочки.
Вообще вполне можно брать всё то, что вещает российская либеральная и местами «патриотическая» (всепропальщическая) оппозиция, и читать это как новости про США в частности и Запад в целом.
Управленческий коллапс, развал экономики, уничтоженные заводы, пустые полки, голодные бунты и так далее – это всё как раз западные реалии сегодняшнего и завтрашнего дня.
Как ведут себя американские граждане в период кризисов мы уже видели на примере последствий урагана «Катрина»: грабежи и мародёрство, немотивированное насилие и мгновенное формирование массы банд в полный рост.
Это ведь у них бывают «шатдауны», когда все органы государственной и муниципальной власти отправляются в неоплачиваемый отпуск, потому что «проблемы с бюджетом». Последний такой был не так давно – прошлой зимой.
Снижение зарплат может также провоцировать забастовки. Например, работников коммунальных служб. Перебои с вывозом мусора, водоснабжением и/или электроснабжением могут очень быстро превратить современный большой город в каменный мешок с паникующим населением.
Накладываем на всё вышеперечисленное недостаток полицейских и медиков, коррупцию и коронавирус – получаем практически идеальный шторм.

А ведь есть ещё и, как минимум, шестая волна – сепаратизм. Индейский, латинский, южный в целом и техасский и калифорнийский в частности.

Ах, да, чуть не забыл. Всё это происходит в условиях жесточайшего противостояния двух правящих партий, даже в таких условиях продолжающих гадить, пакостить и вставлять палки в колёса друг другу, саботируя любые антикризисные меры.
И хотел бы сценарий хуже придумать, но вроде уже некуда хуже.
Идеально.

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-padenie-ssha-o-pyati-volnah-nyneshnego-superkrizisa/

Машина «мирового глубинного центра» дала сбой

Закат Евросоюза

Очень интересной и разительно отличающейся от предыдущих лет выдалась в этом году Мюнхенская международная конференция по безопасности. Прежде всего, следует констатировать, что большинство участников со скрытым сарказмом, видимо, восприняли тему «Мир без Запада», которая организаторами расшифровывалась похожей на абракадабру формулировкой «Становится меньше Запада в мире и внутри самого Запада».

Collapse )
Rogers Red

The Boys (Пацаны) - сериал, который разрушает мифы о США


Если бы Ленин жил сегодня, то он сказал бы, что «важнейшим из всех видов искусства для нас являются сериалы».

Видео в интернете (в том числе на подписочных сервисах и торрентах) сегодня смотрит больше людей, чем ходит в кино, и на смену так называемому «полному метру» всё больше приходят сериалы. Скажем так, у них богаче инструментарий.

Так вот, вчера я посмотрел сериал «The Boys», переведённый в русском прокате как «Пацаны» (хотя я бы лучше выбрал «Парни», но это не важно).
Что я могу сказать? Ничего лучше я давно не видел.

Лучше всего сказал один из комментаторов «Как бы его развидеть, чтобы потом посмотреть заново». ИМХО чудесная характеристика.
Начиная с прекрасной игры актёров и заканчивая «трэш, угар и местами содомия». Включая «кровь, кишки и всё такое» (впрочем, за последние несколько лет нас уже этим не удивишь). Но ценен сериал, конечно, не этим.

Я, пожалуй, никогда не видел более концентрированного антиамериканизма, чем в данном сериале.

Причём он бьёт не по каким-то внешним проявлениям и не демонстрирует чего-то типа «американофобии», а последовательно разрушает и деконструирует корневые смыслы, на которых построены Соединённые Штаты.

На чём на самом деле построена американская, если её так можно назвать, культура? На пропаганде своей исключительности, на показной религиозности, на протестантской этике и на комиксах о супергероях.

Я, конечно, утрирую, но не слишком. Шесть из десяти самых кассовых в США фильмов за последний год – это комиксы про супергероев от компании «Дисней» (а.к.а. «злобная мыха»).

Так вот, данный сериал последовательно деконструирует все базовые мифы американского общества.

Начать хотя бы с евангелистского священника, который пропагандирует «излечение от гомосексуализма через молитву», но сам при этом является гомосексуалистом. А исповедь у него стоит 15 тысяч долларов (потому что модно).

Или достаточно выпукло показана связь между сенаторами и различными корпорациями, интересы которых они лоббируют. При этом большинство из этих корпораций плотно присосались к госбюджету, что разрушает миф об успешности «свободного рынка».

В том числе оказывается, что и террористов-джихадистов создали сами корпорации, чтобы зарабатывать десятки и сотни миллиардов на военных заказах.

Но, конечно, центральным моментом сериала являются различные супергерои. Большинство из которых совершает подвиги исключительно по расписанию и на камеру, чтобы корпорация «Вогт» могла монетизировать их популярность, продавая мерчандайз с их символикой, снимая многочисленные блокбастеры о них и получая деньги с рекламы. Естественно, эти супергерои получают свои проценты от доходов корпорации, ни о каком благородстве и бескорысности речь не идёт.

Причём за кулисами почти все супергерои оказываются отъявленными негодяями, убивающими людей по прихоти, ведущими беспорядочную половую жизнь, употребляющими наркотики и совершающими множество других преступлений, за что они не несут никакой ответственности благодаря своим суперспособностям.

А самый могущественный супергерой, обладающий всеми способностями Супермена (и, очевидно, с него срисованный), и одновременно самый злобный и коварный злодей – носит плащ в виде американского флага и зовётся «Хоумлендер», что можно условно перевести как «Патриот».
На камеру он весь из себя такой правильный, а когда его никто не видит – убивает людей, зачастую просто для своего удовольствия. От него постоянно исходит экзистенциальная угроза, потому что никогда не знаешь, кого и в какой момент он убьёт. «Потому что может»(с)

Не хочу больше добавлять подробностей, потому что дальше это будут уже спойлеры.

И всё это постоянно сопровождается пафосными речами про «Нашу великую нацию» и «Боже, храни Америку».

Сериал ломает все шаблоны и стереотипы, на которых построены США (включая домики с лужайками). И этим он прекрасен.

Опубликовано https://news-front.info/2020/01/23/aleksandr-rodzhers-serial-lomayushhij-vse-shablony-i-stereotipy-na-kotoryh-postroeny-ssha/

Rogers Red

Подробно о суперкризисе

Я, как человек ленивый, если кто-то уже подробно разложил какую-то тему, предпочитаю цитировать или давать ссылки, чем заниматься изложением своими словами. Или, как в данном случае, делать перевод.

Тем более, что когда пишет не Роджерс (если это, конечно, не дядя Джимми), а кто-то из западных экономистов, то нашим западопоклонникам всё-таки сложнее писать «вывсёврёти».
Поэтому вот вам ещё одно, совсем свежее, интервью бывшего главы бюджетного комитета Конгресса США при Рейгане Дэвида Стокмана.

Вопрос: Мы, видимо, возле вершины «всеобщего пузыря». Не осталось почти ничего дешёвого. Нигде. Как вы считаете, куда людям стоит вкладывать их деньги ради безопасности и дохода в такое время?

Стокман: Для начала нужно признать, что «всеобщий пузырь» – это самый экстремальный, переоценённый, дутый финансовый пузырь в истории мира. Он неизбежно обрушится, вызывая массовые потери, которые превзойдут потери 2001 и 2008 годов.
Поэтому, для начала, нужно оставаться за пределами казино (что я годами не устаю повторять – прим. Роджерса). Под «казино» я имею в виду акции на финансовых рынках, облигации и прочие «ценные бумаги».
Эти рынки слишком искусственные. Они всего лишь следуют за действиями центральных банков. Вы не увидите на них честной/адекватной цены в соответствии со спросом и предложением. Никто не обсуждает будущее экономического роста, продуктивность и инвестиции.
Вместо этого у вас рейтинговые мартышки, 29-летние трейдеры, которые возглавляют финансовый рынок (на самом деле он ещё польстил, реально большинству трейдеров 26-27 лет, а в 29 они уже заканчивают карьеру с подорванным кокаином и стрессами здоровьем – прим. Роджерса).

Когда начнётся большая коррекция, будут огромные потери, и всё захлестнёт паника. Все корреляции устремятся к единице – что означает, что все акции будут падать в цене: хорошие, плохие и нейтральные.
Есть старая поговорка среди трейдеров: когда копы устраивают рейд на дом с плохой репутацией, то они арестовывают хороших девочек, плохих девочек и пианиста заодно. Именно это и произойдёт.

Вы не сможете спастись, вкладывая в акции с высокой доходностью, в консервативные «голубые фишки» или даже в акции производства товаров первой необходимости типа еды – это не имеет значения. У нас [в США] на всё это завышена цена, из-за гигантского финансового перекоса.
Когда начнётся реальная коррекция и центральные банки продемонстрируют свою беспомощность и импотенцию, всё обрушится. У вас тоже будут потери, вне зависимости от того, как грамотно вы будете выбирать, играя на бирже. Поэтому держитесь подальше от биржевых пузырей типа «Amazon», «Beyond Meat» или других подобных этим.

Время спекуляций заканчивается. У нас было 30 лет спекуляций, которые субсидировались центральным банком (в США вместо него ФРС – прим. Роджерса).
Теперь мы вступаем в эру сохранения капитала. И это означает, что высочайшим приоритетом будет не заработать, а сохранить и не потерять свои деньги.
Я думаю, что единственный способ сделать это – это краткосрочные и высоколиквидные инструменты.

Нам нужно признать, что тридцатилетний эксперимент, который я называю «кейнсианский центральный банкинг» завершён (я тут, кстати, не согласен, это как раз называется «рейганомика» – прим. Роджерса).
Поэтому центальные банки мира получят максимум дурной славы. Они не станут вашими друзьями или спасителями.

Помните, в конце девяностых на обложке журнала «Таймс» было написано «Комитет по спасению мира»? И портреты Роберта Рубина, Алана Гринспина и Ларри Саммерса. Теперь они будут ограми, которые разрушат мир.

Единственное, что Дональд Трамп должен сделать в своём безумном правлении – это его яростная атака против Федеральной Резервной Системы должна сорвать с нас внеполитическую кабалу «гениев», которые опекают наше благополучие.

Он должен разорвать её на клочки. Ему нужно испортить и уничтожить репутацию ФРС, хотя бы в глазах своих избирателей. И нужно начать масштабные политические дебаты относительно деятельности центрального банка.
Сейчас Трамп подходит к этой проблеме с левого поля. В этом он совершенно не прав. Но Трамп не из тех президентов, которыми можно было управлять с помощью хореографии и скриптов, и чьи губы двигалисьт синхронно с губами их советников.

И он пойдёт за шкурой ФРС. Мы ещё ничего не видели. И я наслаждаюсь перспективой в предвкушении. Их нужно разбить на осколки сильной, смертоносной политической дубиной – и это Трамп. И когда черепки разлетятся по полу, мы сможем определить, что делать дальше. Но сначала нужно разрушить эту институцию.
ФРС – это первый, второй и третий враг процветания, капитализма, свободного рынка, индивидуальной свободы и благосостояния народа в современном мире.
Центральные банки нужно окончательно дискредитировать и уничтожить.

Что необходимо добиться Трампу, пока он отчаянно борется за переизбрание, это наконец-то сорвать этот лейкопластырь. Нам нужно устроить реальные дебаты относительно ужасного проклятия кейнсианского центрального банкинга (весело наблюдать, как один из тех, кто закладывал предпосылки для сегодняшнего суперкризиса, создавая «рейганомику», на пенсии вещает правильные слова – прим. Роджерса).

Вопрос: Впервые у нас президент, который регулярно пишет твиты насчёт ФРС и привлекает к её деятельности внимание обычных американцев, многие из которых не имеют никакого понятия, чем ФРС занимается.
Сможет ли Трамп возложить вину за следующую рецессию на ФРС? Есть ли соответствующий подтекст в его заявлениях?

Стокман: Сложно сказать. Вполне вероятно, что ФРС и другие центральные банки могут вытащить ещё несколько кроликов из своих шляп.
Также Трамп может довести торговую войну до края, а затем отступить, как он постоянно делает. Он постоянно маневрирует. И может сделать это снова, если увидит, что рынки движутся вниз слишком быстро. Но если вы посмотрите в чарты, то увидите массивные воздушные пузыри ниже, скажем, 2700-2800 пунктов в S&P 500.

И если что-то произойдёт – типа взрыва танкера в Персидском заливе, или что-то действительно плохое случится в Тайваньских заливах, или китайцы ответят чем-то действительно мощным типа выбрасывания на рынок десятков миллиардов трэжерис одномоментно – это может обрушить рынок.

Помните, что 80% ежедневного объема на фондовом рынке – это либо индексные ETF, либо различные количественные, управляемые машинами инвестиционные стратегии. И если это когда-либо прорвётся, то рынок пройдёт через воздушный карман и всё будет кончено, останется только кричать от бессилия.
Потому что если S&P-500 опустится на 400, 500, 600 пунктов, то запустит триггер очередной паники в корпоративном руководстве. Они внезапно проснутся, как они это сделали в октябре 2008 года, и скажут «Мой бог! У нас слишком много оборудования, слишком много рабочих мест, слишком много активом, которые не приносят прибыли». Они запустят эти свои большие программы реструктуризации, которые будут увольнять рабочих десятками тысяч, будут производить огромные списания, закрывать заводы и так далее. И следующее, что вы увидите – это запущенная корпоративными боссами (C-suite) рецессия. Вот как это работает в наши дни.

Рецессии не случаются от того, что ФРС ужесточает стоимость кредитов для «главной улицы» (Уолл-Стрит, конечно же – прим. Роджерса). Так было раньше, в «старые дни». Когда была экономика ваших дедов и ФРС ваших дедов.

Но теперь у нас эра «of bubble finance», финансовых пузырей (или пузырных финансов). ФРС просто раздувает финансовую систему, пока та не обрушится, а затем это прорывается на остальную экономику через панику корпоративных боссов.
Если фондовый рынок пробьётся вниз сквозь «воздушные карманы», рецессия наступит мгновенно, и никто не успеет увидеть, как она приближается – точно также, как это произошло в 2008 году.

Я помню, как ещё летом 2008 года они продолжали говорить об «экономике Златовласок» (Goldilocks economy). И в ноябре 2008 они заговорили о конце света.
Именно это произойдёт по моему мнению, если фондовый рынок прорвётся.

Мы не знаем, когда это случится. Это может произойти до ноября 2020 года (выборов президента США) или после. Никто не может точно предсказать.
Я думаю, что обстоятельства таковы, что это случится до выборов, и тогда Трамп спёкся (Trump is toast). Элизабет Уоррэн (Elizabeth Warren) станет следующим президентом Соединённых Штатов, и чем данная перспектива будет становиться более вероятной, тем ближе будет паника на фондовой бирже. Это будет хуже всего, что мы видели с октября 1987 года.

Если вы говорите о волатильности рынка, то вы ещё ничего не видели. Подождите, пока выборы войдут в самую горячую пору в следующем году.
Я думаю, что Элизабет Уоррэн станет президентом. Джо Байден пребывает с старческом маразме, и проиграет партийные праймериз. Берни Сандерс не сможет сладить с мейнстримными демократами. И поэтому Уоррен выйдет вперёд.
И если фондовый рынок запнётся или обрушится, у нас будет популистский президент и такой же Конгресс.
Это совершенно иной мир, кардинально отличающийся от радужных фантазий, в которых мы пребывали последние 10 или 15 лет.

Вопрос: После недавней сделки Трампа с демократами по бюджету последние остатки финансовой ответственности в американской политике (которая загадка для всех в любом случае) окончательно мертвы. США движутся к рекордному дефициту бюджета при Трампе (дефицит бюджета в этом году уже превысил триллион долларов, по сравнению с 779 миллиардов долларов в прошлом году). Демократы на его месте, безусловно, тратили бы ещё больше.
Получается, что в американской политике нет ни единой вменяемой силы, которая могла бы обуздать вышедшие из-под контроля расходы бюджета. Что вы думаете о развитии этих политических трендов и будущем страны?

Стокман: Коротко, объективно, мы уже фискальный банкрот. При этом я признаю, что 22 триллиона долга, которые у нас есть сегодня – это зеркало заднего вида. Это то, чего добились предыдущие 44 президента в американской истории – включая двух, предшествующих Трампу, которые увеличили госдолг с 4 до 19 триллионов долларов.
Но Дональд Трамп – наиболее опрометчивый и безответственный президент со времён Линдона Джонса, особенно в части налоговой политики.

Сделка «пушки и масло» на два года, которую он только что подписал с демократами и Конгрессом, была мерзостью. Она добавила ещё 1,7 триллиона к долгу в ближайшие 10 лет. Она полностью уничтожило все ограничения расходов и секвестры бюджета, которые мы имели с 2011 года.
Но что более важно, что все дефициты не создаются равными. Дефициты большой величины на вершине длиннейшей деловой экспансии в истории – это абсолютная мерзость.
Даже оригинальные кейнсианцы в 60-х и 70-х говорили, что нужно управлять налоговой политикой на протяжении цикла. Когда у вас самая сильная экономика и вы на вершине делового цикла, вам нужно уменьшать дефицит или даже создавать профицит бюджета.

Трамп действует противоположным образом. В то время, когда нужно увеличивать налоговые сборы, он подтолкнул дефицит за отметку в триллион долларов.
Трамп создал тупой монструозный оборонный бюджет, не имеющий никаких оснований, кроме лоббирования военными и предприятиями ВПК. В конце концов, у нас участники оборонных контрактов сейчас управляют Департаментом обороны (Department of Defense). Сначала это был «Боинг», а теперь другой парень, всю свою сознательную жизнь проработавший в сфере военных контрактов.

Давайте просто рассмотрим, что Трамп уже сделал в худшей части цикла. В четырёх бюджетах, которые он подписал, включая последнюю сделку, он увеличивал расходы по 140 миллиардов в год.
Как это сопоставимо с Биллом Клинтоном? В ценах 2019 года бюджеты Клинтона росли на 40 миллиардов в год.
Обама – «великий растратчик» и ужасный демократический социалист, которого Трамп всегда критиковал – увеличивал траты своих девяти бюджетов в среднем на 75 миллиардов в год. И это учитывая огромные дефицитные расходы 2009 года на преодоление рецессии.

И вот, в самый худший период экономического цикла Трамп стремительно увеличивает структурный дефицит.
Причём, когда я говорю про «самое худшее время», то это и про календарное время, и про циклическое время. Потому что в календарном времени мы входим в 2020-е годы, когда 80 миллионов «бэбибумеров» должны выйти на пенсию.
У нас будет 10-11 тысяч выходов на пенсию ежедневно на протяжении большей части десятилетия. И к концу декады у нас будет на 80 миллионов больше пользователей социальных и медицинских программ (Social Security, Medicare и Medicaid).

Стоимость социального государства взлетит до небес, а политическое окружение станет тотально недееспособным, потому что никто не хочет платить больше налогов.
Военно-промышленный комплекс работает с триллионным бюджетом. Эти деньги уходят в пустоту, не приводя ни к росту обороноспособности страны, ни к улучшению социально-экономической ситуации.
Поэтому фискальная ситуация в ближайшие десять лет будет окончательно запутываться.

Реальный долг США сегодня не 22 триллиона, как записано в гроссбухах. Это оглядывание назад. Реальный долг около 42 триллиона. Потому что ещё 20 триллионов дефицита заложено практически в любом сценарии на следующее десятилетие, основываясь на перечисленных мной факторах.
Итак, 42 триллиона долга при ВВП, который может составить в лучшем случае 27-28 триллионов (но, скорее всего, будет меньше) – это 150% отношения «долг к ВВП». И я просто не знаю, как выбраться из подобной ситуации.
Мы в демографическом и налоговом тупике. Это очень опасная перспектива, из которой нет очевидных путей выхода.

Комментарий: Безусловно, Стокман, как и большинство американцев, находится в плену определённых идеологических иллюзий относительно «свободного рынка». Но при этом проблематику и симптоматику разворачивающегося кризиса описывает хорошо на всех уровнях – начиная с финансовых перекосов и заканчивая демографической ямой (забыл только про кадровый дефицит, но американцы, привыкшие скупать «мозги» в других странах, об этом постоянно забывают).
Всё это можно «украсить» и дополнить целым рядом дополнительных цифр. Типа ухудшающегося торгового баланса с Евросоюзом, где торговый дефицит США с ЕС вырос с 80 миллиардов евро в прошлом году (за январь-июль) до 91 миллиарда евро (101 миллиарда долларов). Или не упомянутым фактом, что Трамп опять собирается списать своим дружбанам-миллиардерам ещё 120 миллиардов налогов (это при том, что бюджет и так рекордно дефицный).
Но чем хуже дела у наших, кхм, «западных партнёров», тем меньше им до вмешательства в дела других стран (и возможностей делать это тоже). Поэтому Махмуд, зажигай Донни, ты сможешь!

Опубликовано https://news-front.info/2019/09/14/aleksandr-rodzhers-chem-huzhe-dela-u-nashih-zapadnyh-partnyorov-tem-menshe-im-do-vmeshatelstva-v-dela-drugih-stran/